Aktualny numer
Archiwum
O czasopiśmie
Instrukcja dla autorów
2/2015 vol. 4
Statystyki
Pobierz cytowanie
PRACA PRZEGLĄDOWA
Słuchowe potencjały korowe. Część I. Klasyfikacja oraz wybrane techniczne aspekty rejestracji odpowiedzi
Rafał Milner 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Audiologii Eksperymentalnej, Warszawa/Kajetany
 
 
Data publikacji: 30-10-2020
 
 
Autor do korespondencji
Rafał Milner   

Światowe Centrum Słuchu, Zakład Audiologii Eksperymentalnej, ul. Mokra 17, Kajetany, 05-830 Nadarzyn, e-mail: r.milner@ifps.org.pl
 
 
Now Audiofonol 2015;4(2):17-27
DOI: https://doi.org/10.17431/895197
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (29)
 
SŁOWA KLUCZOWE
słuchowe potencjały korowe
klasyfikacja
schematy stymulacji i rejestracji
artefakty
parametry oceny
 
STRESZCZENIE
Słuchowe potencjały korowe (ang. cortical auditory evoked potentials, CAEP) to bioelektryczne odpowiedzi mózgu na bodźce akustyczne generowane w ośrodkach nerwowych znajdujących się na wyższych piętrach analizy informacji słuchowej. Jako metoda badawcza znajdują one coraz szersze zastosowanie kliniczne w wielu dziedzinach medycyny, w tym również w audiologii. Niniejsza I część artykułu zawiera przegląd spotykanych w literaturze klasyfikacji słuchowych potencjałów wywołanych, do których zaliczają się CAEP. W pracy zamieszczono również opis wybranych schematów stymulacji i rejestracji słuchowych potencjałów korowych, opisano rodzaje artefaktów najczęściej spotykanych w badaniach CAEP oraz przedstawiono różne rodzaje oraz sposoby oceny parametrów branych pod uwagę podczas oceny zmian słuchowych potencjałów korowych.
FINANSOWANIE
Publikacja powstała w związku z realizacją projektu pn. „Zintegrowanysystem narzędzi do diagnostyki i telerehabilitacji schorzeń narządów zmysłów (słuchu, wzroku, mowy, równowagi, smaku, powonienia)” INNOSENSE, współfinansowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w ramach Programu STRATEGMED.
REFERENCJE (29)
1.
Stapells DR. Cortical event-related potentials to auditory stimuli. W: Katz J, red. Handbook of Clinical Audiology. 5th ed., Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2002, 378–406.
Google Scholar
 
 
2.
Steinschneider M, Kurtzberg D, Vaughan HG. Event-related potentials in developmental neuropsychology. W: Rappin I, Segalowitz SJ, red. Handbook of Neuropsychology. Amsterdam: Elsevier; 1992; 6: 239–99.
Google Scholar
 
 
3.
Rugg MD, Coles MG. Electrophysiology of mind: Event-related brain potentials and cognition. New York: Oxford University Press; 1995.
Google Scholar
 
 
4.
Picton TW. Human auditory evoked potentials. San Diego: Plural Pub Incorporated; 2011.
Google Scholar
 
 
5.
Squires NK, Squires KC, Hillyard SA. Two varieties of long-latency positive waves evoked by unpredictable auditory stimuli in man. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 1975; 38: 387–401.
Google Scholar
 
 
6.
Luck SJ. An introduction to the event-related potential technique (cognitive neuroscience). Cambridge Massachusetts: The MIT Press; 2005.
Google Scholar
 
 
7.
Deacon D, Nousak JM, Pilotti M, Ritter W, Yang C-M. Automatic change detection: Does the auditory system use representations of individual stimulus features or gestalts? Psychophysiology, 1998; 35: 413–9.
Google Scholar
 
 
8.
Giard MH, Lavikahen J, Reinikainen K, Perrin F, Bertrand O, Pernier J i wsp. Separate representation of stimulus frequency, intensity, and duration in auditory sensory memory: An event-related potential and dipole-model analysis. J Cogn Neurosci, 1995; 7: 133–43.
Google Scholar
 
 
9.
Ritter W, Deacon D, Gomes H, Javitt DC, Vaughan Jr HG. The mismatch negativity of event-related potentials as a probe of transient auditory memory: a review. Ear Hear, 1995; 16: 52–67.
Google Scholar
 
 
10.
Courchesne E, Hillyard SA, Galambos R. Stimulus novelty, task relevance and the visual evoked potential in man. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 1975; 39: 131–43.
Google Scholar
 
 
11.
Kutas M, Hillyard SA. Reading senseless sentences: Brain potentials reflect semantic incongruity. Science, 1980; 207: 203–5.
Google Scholar
 
 
12.
Croft RJ, Barry RJ. Removal of ocular artifact from the EEG: a review. Neurophysiol Clin Neurophysiol, 2000; 30: 5–19.
Google Scholar
 
 
13.
Picton TW. The P300 wave of the human event-related potential. J Clin Neurophysiol, 1992; 9: 456–79.
Google Scholar
 
 
14.
Verleger R. The instruction to refrain from blinking affects auditory P3 and N1 amplitudes. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 1991; 78: 240–51.
Google Scholar
 
 
15.
Berg P, Scherg M. Dipole modelling of eye activity and its application to the removal of eye artefacts from the EEG and MEG. Clin Phys Physiol Meas, 1991; 12(Suppl.A): 49–54.
Google Scholar
 
 
16.
Berg P, Scherg M. A multiple source approach to the correction of eye artifacts. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 1994; 90: 229–41.
Google Scholar
 
 
17.
Gratton G, Coles MG, Donchin E. A new method for off-line removal of ocular artifact. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 1983; 55: 468–84.
Google Scholar
 
 
18.
Lins OG, Picton TW, Berg P, Scherg M. Ocular artifacts in recording EEGs and event-related potentials. II: Source dipoles and source components. Brain Topogr, 1993; 6: 65–78.
Google Scholar
 
 
19.
Jung TP, Makeig S, Humphries C, Lee TW, McKeown MJ, Iragui V i wsp. Removing electroencephalographic artifacts by blind source separation. Psychophysiology, 2000; 37: 163–78.
Google Scholar
 
 
20.
Jung T-P, Makeig S, Westerfield M, Townsend J, Courchesne E, Sejnowski TJ. Removal of eye activity artifacts from visual event-related potentials in normal and clinical subjects. Clin Neurophysiol, 2000; 111: 1745–58.
Google Scholar
 
 
21.
Thatcher RW. Coherence, Phase Differences, Phase Shift, and Phase Lock in EEG/ERP Analyses. Dev Neuropsychol, 2012; 37: 476–96.
Google Scholar
 
 
22.
Niedermeyer E, Silva FL. Electroencephalography: Basic Principles, Clinical Applications, and Related Fields. Lippincott Williams & Wilkins; 2005.
Google Scholar
 
 
23.
Jung T-P, Humphries C, Lee T-W, Makeig S, McKeown MJ, Iragui V i wsp. Extended ICA removes artifacts from electroencephalographic recordings. Adv Neural Inf Process Syst, 1998; 10: 894–900.
Google Scholar
 
 
24.
Stern JM. Atlas of EEG Patterns. Lippincott Williams & Wilkins; 2013.
Google Scholar
 
 
25.
Kraus JD. Electromagnetics. McGraw-Hill; 1953.
Google Scholar
 
 
26.
Teplan M. Fundamentals of EEG measurement. Meas Sci Rev, 2002; 2: 1–11.
Google Scholar
 
 
27.
Zhou W, Zhou J, Zhao H, Ju L. Removing eye movement and power line artifacts from the EEG based on ICA. Conf Proc IEEE Eng. Med Biol Soc, 2005; 6: 6017–20.
Google Scholar
 
 
28.
Sharma A, Kraus N, McGee T, Carrell T, Nicol T. Acoustic versus phonetic representation of speech as reflected by the mismatch negativity event-related potential. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Potentials Sect, 1993; 88: 64–71.
Google Scholar
 
 
29.
Näätänen R. Attention and brain function. Hilsdale: Psychology Press; 1992.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Słuchowe potencjały korowe. Część II. Teoretyczne podstawy generacji oraz charakterystyka wybranych komponentów
Słuchowe potencjały korowe – kliniczne zastosowanie oraz ocena przydatności w diagnostyce ośrodkowych procesów słuchowych
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
Polityka prywatności
 
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top