PRACA BADAWCZA
Bioelektryczna aktywność spoczynkowa mózgu osób
z obustronnymi szumami usznymi – wyniki wstępne
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Naukowe Centrum Obrazowania
Biomedycznego, Kajetany
2
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Audiologii Eksperymentalnej, Kajetany
3
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Klinika Audiologii i Foniatrii, Kajetany
4
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Kajetany
Data publikacji: 04-11-2020
Autor do korespondencji
Monika Lewandowska
Światowe Centrum Słuchu, Naukowe Centrum Obrazowania Biomedycznego, ul. Mokra 17, Kajetany, 05-830 Nadarzyn, e-mail: m.lewandowska@ifps.org.pl
Światowe Centrum Słuchu, Naukowe Centrum Obrazowania Biomedycznego, ul. Mokra 17, Kajetany, 05-830 Nadarzyn, e-mail: m.lewandowska@ifps.org.pl
Now Audiofonol 2013;2(3):40-46
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Cel:
Celem pracy jest określenie wzorców spoczynkowej bioelektrycznej aktywności mózgu u pacjentów z przewlekłymi obustronnymi szumami usznymi.
Materiał i metody:
U 6 pacjentów z szumami usznymi i 7 osób bez szumów usznych, dopasowanych do grupy klinicznej pod względem płci i wieku, zarejestrowano spoczynkową aktywność bioelektryczną mózgu w stanie relaksacji z oczami otwartymi oraz z oczami zamkniętymi. Uzyskany sygnał EEG poddano analizie ilościowej (ang. quantitative EEG, QEEG).
Wyniki:
Wykazano specyficzny wzorzec spoczynkowej czynności elektrofizjologicznej mózgu u osób z szumami usznymi przejawiający się wzmożoną ekspresją fal wolnych (delta, theta i alfa) w obszarach czołowo-skroniowych, skroniowych i potylicznych oraz fal szybkich (12–25 Hz) w prawej okolicy skroniowej.
Wnioski:
Wstępne wyniki badań aktywności spoczynkowej mózgu u pacjentów odczuwających szumy uszne wskazują na zaangażowanie wielu struktur, również tych nienależących do ośrodkowego układu słuchowego, w proces percepcji tinnitusa. Badania mogą przyczynić się do rozwoju istniejących metod diagnostyki i terapii szumów usznych.
Celem pracy jest określenie wzorców spoczynkowej bioelektrycznej aktywności mózgu u pacjentów z przewlekłymi obustronnymi szumami usznymi.
Materiał i metody:
U 6 pacjentów z szumami usznymi i 7 osób bez szumów usznych, dopasowanych do grupy klinicznej pod względem płci i wieku, zarejestrowano spoczynkową aktywność bioelektryczną mózgu w stanie relaksacji z oczami otwartymi oraz z oczami zamkniętymi. Uzyskany sygnał EEG poddano analizie ilościowej (ang. quantitative EEG, QEEG).
Wyniki:
Wykazano specyficzny wzorzec spoczynkowej czynności elektrofizjologicznej mózgu u osób z szumami usznymi przejawiający się wzmożoną ekspresją fal wolnych (delta, theta i alfa) w obszarach czołowo-skroniowych, skroniowych i potylicznych oraz fal szybkich (12–25 Hz) w prawej okolicy skroniowej.
Wnioski:
Wstępne wyniki badań aktywności spoczynkowej mózgu u pacjentów odczuwających szumy uszne wskazują na zaangażowanie wielu struktur, również tych nienależących do ośrodkowego układu słuchowego, w proces percepcji tinnitusa. Badania mogą przyczynić się do rozwoju istniejących metod diagnostyki i terapii szumów usznych.
FINANSOWANIE
Badania finansowane z grantu Narodowego Centrum Nauki nr 2011/03/D/NZ4/02431.
REFERENCJE (42)
1.
Skarżyński H. Szumy uszne i nadwrażliwość na dźwięki. Warszawa: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu; 1998.
2.
Bartnik G. Szumy uszne i nadwrażliwość słuchowa. Warszawa: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu; 2010.
3.
Fabijańska A. Badania epidemiologiczne szumów usznych i nadwrażliwości słuchowej na świecie i w Polsce. W: Skarżyński H, red. Warszawa: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu; 1998, s. 35–41.
4.
Jastreboff PJ. Phantom auditory perception (tinnitus). Mechanisms of generation and perception. Neurosci Res, 1990; 8: 221–54.
5.
Eggermont JJ, Roberts LE. The neuroscience of tinnitus. Trends Neurosci, 2004; 27(11): 676–82.
6.
Rauschecker JP, Leaver AM, Mühlau M. Tuning out the noise: limbic-auditory interactions in tinnitus. Neuron, 2010; 66(6): 819–26.
7.
Melcher JR, Sigalovsky IS, Guinan JJ Jr, Levine RA. Lateralized tinnitus studied with functional magnetic resonance imaging: abnormal inferior colliculus activation. J Neurophysiol, 2000; 83: 1058–72.
8.
Melcher JR, Levine RA, Bergevin C, Norris B. The auditory midbrain of people with tinnitus: abnormal sound-evoked activity revisited. Hear Res, 2009; 257(1–2): 63–74.
9.
Lanting CP, De Kleine E, Bartels H, Van Dijk P. Functional imaging of unilateral tinnitus using fMRI. Acta Otolaryngol, 2008; 128(4): 415–21.
10.
Landgrebe M, Langguth B, Rosengarth K, Braun S, Koch A, Kleinjung T i wsp. Structural brain changes in tinnitus: grey matter decrease in auditory and non-auditory brain areas. Neuroimage, 2009; 46(1): 213–18.
11.
Smits M, Kovacs S, de Ridder D, Peeters RR, van Hecke P, Sunaert S. Lateralization of functional magnetic resonance imaging (fMRI) activation in the auditory pathway of patients with lateralized tinnitus. Neuroradiology, 2007; 49(8): 669–79.
12.
Schneider P, Andermann M, Wengenroth M, Goebel R, Flor H. Reduced volume of Heschl’s gyrus in tinnitus. NeuroImage, 2009; 45: 927–39.
13.
Mühlnickel W, Elbert T, Taub E, Flor H. Reorganization of auditory cortex in tinnitus. Proc Natl Acad Sci USA, 1998; 95: 10340–43.
14.
Weisz N, Moratti S, Meinzer M, Dohrmann K, Elbert T. Tinnitus perception and distress is related to abnormal spontaneous brain activity as measured by magnetoencephalography. PLoS Med, 2005; 2(6): e153.
15.
Wienbruch C, Paul I, Weisz N, Elbert T, Roberts LE. Frequency organization of the 40-Hz auditory steady-state response in normal hearing and in tinnitus. Neuroimage, 2006; 33: 180–94.
16.
Lanting CP, De Kleine E, Van Dijk P. Neural activity underlying tinnitus generation: Results from PET and fMRI. Hear Res, 2009; 255: 1–13.
17.
Hallam RS. Correlates of sleep disturbance in chronic distressing tinnitus. Scand Audiol, 1996; 25(4): 263–66.
18.
Mirz F, Gjedde A, Sodkilde-Jrgensen H, Pedersen CB. Functional brain imaging of tinnitus-like perception induced by aversive auditory stimuli. Neuroreport, 2000; 11(3): 633–37.
19.
Plewnia C, Reimold M, Najib A, Brehm B, Reischl G, Plontke SK i wsp. Dose-dependent attenuation of auditory phantom perception (tinnitus) by pet-guided repetitive transcranial magnetic stimulation. Hum Brain Mapp, 2007; 28(3): 238–46.
20.
Lockwood AH, Salvi RJ, Coad ML, Towsley ML, Wack DS, Murphy BW. The functional neuroanatomy of tinnitus: evidence for limbic system links and neural plasticity. Neurology, 1998; 50 (1): 114–20.
21.
Mühlau M, Rauschecker JP, Oestreicher E, Gaser C, Rottinger M, Wohlschlager AM i wsp. Structural brain changes in tinnitus. Cereb Cortex, 2006; 16: 1283–88.
22.
Leaver AM, Renier L, Chevillet MA, Morgan S, Kim HJ, Rauschecker JP. Dysregulation of limbic and auditory networks in tinnitus. Neuron, 2011; 69(1): 33–43.
23.
Eggermont JJ, Kenmochi M. Salicylate and quinine selectively increase spontaneous firing rates in secondary auditory cortex. Hear Res, 1998; 117: 149–60.
24.
Seki S, Eggermont JJ. Changes in spontaneous firing rate and neural synchrony in cat primary auditory cortex after localized tone-induced hearing loss. Hear Res, 2003; 180: 28–38.
25.
Norena AJ, Eggermont JJ. Changes in spontaneous neural activity immediately after an acoustictrauma: implications for neural correlates of tinnitus. Hear Res, 2003; 183: 137–53.
26.
Raichle ME, Snyder AZ. A default mode of brain function: a brief history of an evolving idea. Neuroimage, 2007; 37(4): 1083–90.
27.
Maudoux A, Lefebvre P, Cabay JE, Demertzi A, Vanhaudenhuyse A, Laureys S i wsp. Auditory resting-state network connectivity in tinnitus: a functional MRI study. PLoS One, 2012; 7(5): e36222.
28.
Burton H, Wineland A, Bhattacharya M, Nicklaus J, Garcia KS, Piccirillo JF. ltered networks in bothersome tinnitus: a functional connectivity study. BMC Neurosci, 2012; 13: 3.
29.
Wineland AM, Burton H, Piccirillo J. Functional connectivity networks in nonbothersome tinnitus. Otolaryngol Head Neck Surg, 2012; 147(5): 900–6.
30.
Moazami-Goudarzi M, Michels L, Weisz N, Jeanmonod D. Temporo-insular enhancement of EEG low and high frequencies in patients with chronic tinnitus. QEEG study of chronic tinnitus patients. BMC Neurosci, 2010; 11: 40.
31.
Vanneste S, De Ridder D. The auditory and non-auditory brain areas involved in tinnitus. An emergent property of multiple parallel overlapping subnetworks. Front Syst Neurosci, 2012; 6: 31.
32.
Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry, 1961; 4(6): 561–71.
33.
Jasper HH. Report of the Committee on Methods of Clinical Examination in Electroencephalography. Electroenceph Clin Neurophysiol, 1958; 10: 370–71.
34.
Vigário RN. Extraction of ocular artefacts from EEG using independent component analysis. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 1997; 103: 395–404.
35.
Jung TP, Makeig S, Westerfeld M, Townsend J, Courchesne E, Sejnowski TJ. Removal of eye activity artifacts from visual event-related potentials in normal and clinical subjects. Clin Neurophysiol, 2000; 111: 1745–58.
36.
Shulman A, Goldstein B. Quantitative electroencephalography: preliminary report-tinnitus. Int Tinnitus J, 2002; 8(2): 77–86.
37.
Ashton H, Reid K, Marsh R, Johnson I, Alter K, Griffiths T. High frequency localised „hot spots” in temporal lobes of patients with intractable tinnitus: a quantitative electroencephalographic (QEEG) study. Neurosci Lett, 2007; 426(1): 23–28.
38.
Eggermont JJ, Roberts LE. The neuroscience of tinnitus, Trends Neurosci, 2004; 27: 676–82.
39.
Llinás RR, Ribary U, Jeanmonod D, Kronberg E, Mitra PP. Thalamocortical dysrhythmia: a neurological and neuropsychiatric syndrome characterized by magnetoencephalography. Proc Natl Acad Sci USA, 1999; 96: 15222–27.
40.
Asada H, Fukuda Y, Tsunoda S, Yamaguchi M, Tonoike M. Frontal midline theta rhythms reflect alternative activation of prefrontal cortex and anterior cingulate cortex in humans. Neurosci Lett, 1999; 274: 29–32.
41.
Inanaga K. Frontal midline theta rhythm and mental activity. Psychiatry Clin Neurosci, 1998; 52: 555–66.
42.
Melloni L, Molina C, Pena M, Torres D, Singer W, Rodriguez E. Synchronization of neural activity across cortical areas correlates with conscious perception. J Neurosci, 2007; 27(11): 2858–65.
Udostępnij
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
